本文编写于 2019 年 7 月 17 日,请注意时效性!

前言

网易云信和声网(agora)两家都提供了实时音视频的 SDK,提供给各类开发者使用。网易云信提供了一整套的解决方案,从 IM 到音视频都有覆盖。相对的,声网主要聚焦在音视频部分,但目前也在逐步提供 IM 的部分功能,例如:实时的文本消息推送,但仍处于 Beta 的阶段(实时消息 SDK)。

我们的业务功能之一是医生和用户之间的远程咨询和诊疗,所以需要用到 IM 和实时音视频两个部分。IM 用于图文的咨询,实时音视频用于更为实时的远程咨询,例如心理咨询等。

我们的技术选型是:移动端 react-native 框架,前端 React 框架。最开始,我们基于以往的经验和在部分朋友的推荐下,选择了网易云信作为平台的一整套 IM + 实时音视频的解决方案提供商,但在使用的过程中却遇到了不少的问题,对于这些问题,网易云信的技术支持水平较差,导致部分 Bug 没有办法解决。幸好的是,这部分 Bug 这并不影响关键业务。

对于一个创业公司的小团队,我们有大量的业务需求需要处理,没有大量的人手用于开发、优化音视频部分,所以我们急切希望找到一个支持跨平台的、开箱即用的解决方式,让我们可以不花太大的力气对界面进行一些定制,达到一个总体较好的效果。但从实践中看下来,网易云信目前不是很能满足这一点,具体原因后面会解释到。

考虑再三,我们评估下来,网易云信实时音视频的性价比较低。所以目前有意向将实时音视频部分功能单独切换至声网,保留网易云信的 IM 部分,故进行了本次调研。所以本报告仅代表以我们的技术选型之下的评估,对于其他的技术选型,还请自行判断。

现况

这里,先简单介绍一下网易云信的生态:

以下先对各个概念进行一个简单的解释:

Demo:UI 和 SDK 的组合,是一个对于终端用户开箱即用(out-of-box)的程序,包含了即时通信的功能
SDK:不包含终端用户交互操作界面(UI)的业务逻辑核心库,功能为实现业务、提供调用接口的类库。我们这里定义,一个完整的 SDK 由三部分 SDK 组成,即时消息 SDK(IM SDK)、实时音视频 SDK(RTC SDK)、推送 SDK(Push SDK)

对于 Web 前端,IM 部分官方提供了 Web SDK,实时音视频部分官方提供了 Web API(有 WebRTC 版本,也有 NRTC)。官方有提供了一个 Demo,其 UI 非常简单,定制难度较大,无法适用于具体业务场景。所以,UI 需要由我们自行实现。

对于移动端部分,IM 部分官方目前提供了 Native 和 react-native 两种 SDK。react-native SDK 从 18 年 7 月开始第一次提供,是将 Web SDK 基于 react-native 的 JavaScript 执行环境进行了适配。在此之前,仅提供了 Native SDK,需要由用户自己做 react-native 的 binding。GitHub 上目前比较常用的一个 binding 是 react-native-netease-im

实时音视频方面,目前只有官方提供 Native SDK 部分,且只有在官方 Native Demo中有完整功能实现和演示,故 UI 部分需要开发者自行开发或从官方 Native Demo 中抽离。对于安卓项目,官方已经拆分为了子项目 avchatkit,包含了 UI。但 iOS 没有另外拆分,需要自行拆分,不仅要拆分业务代码,还需要拆分 UI 部分。需要注意的是,实时音视频 SDK 依赖于 IM 的 Native SDK。

官方提供了一个 Demo:NIM_ReactNative_Demo,第三方也提供了一个比较完整的 Demo:react-native-chat-demo,从 Demo 中可以抽离 UI 部分。第三方 Demo 出现时间较早,早于官方。对比官方和第三方的 Demo,官方 Demo 仅简单实现了发送、接收消息的功能,例如:最初版本连发送语音消息的功能都未实现。后续在缓慢迭代中终于支持,目前迭代的频率为几个月一次,未来会不会持续更新还是一个未知数,官方仓库中 Issue 也无人处理。不过好在此 Demo 的 UI 部分使用 JavaScript 编写,没有用到 Native 部分,后期定制可能性尚可。第三方 Demo 使用了基于大量 Native 组件的仿微信 UI 界面 react-native-imui第三方库,可以基本做到开箱即用。虽然目前 UI 层面的完成度和还原度比较高,但实现原理是在极光开源的 AuroraIMUI的基础上进行大量修改,开发者支持偏弱,后期定制可能性几乎没有,维护成为了一个比较大的问题。


综上所述,以下是目前几种可能的实现方案组合:

IM SDK 实时音视频 SDK IM UI 实时音视频 UI Pros Cons
react-native-netease-im 提取自官方 Demo,并自己做 binding react-native-imui 提取自官方 Demo
  • 比较完整的解决方案,目前也是最稳定的解决方案
  • 音视频版本受制于 react-native-netease-im 中包含的 SDK 版本
  • 实时音视频话单反馈在安卓平台上有问题
  • 调用 Native 的组件和 UI,跨平台开发调试非常麻烦和不便
  • 软件包体积过大不便于升级 react-native 版本
Web SDK 提取自官方 Demo,并自己做 binding 提取自 NIM_ReactNative_Demo 提取自官方 Demo
  • 官方未提供音视频的解决方法,导致依旧需要使用到原生 IM SDK
  • 音视频占用另外一个登陆终端数
  • 软件包体积过大
  • 通话话单无法同步到 IM 的聊天界面中
  • IM 和实时音视频部分交互困难

如果选用网易的一体化解决方案,有以下几个问题:

  1. 因为账号体系的问题,实时音视频无论如何都避免不了引用 Native 的 IM SDK 情况,应用包体积难以控制;
  2. 官方对 react-native 的支持偏弱,NIM_ReactNative_Demo中也没有看到未来支持实时音视频的计划;
  3. 如果选择 react-native-netease-im,则需要保证实时音视频库的版本号与其内部 NIM SDK 版本号保持一致,尽可能减少问题的发生,否则可能会出现意料之外的问题;
  4. UI 层面,如果提取自 NIM_ReactNative_Demo,需要进一步定制开发,如果直接引用 react-native-imui,则自身改动的可能性不大,依赖于第三方的开发者来更新。无论是采用官方 Demo 还是第三方库,其支持都比较弱;
  5. 对于没有独立的安卓和 iOS 研发工程师的团队,对实时音视频界面定制化可能性不高,唯一选择就是从官方 Native Demo中提取;

而且,在使用过程中,我们还发现了一些小问题,例如:Web 端的信令解释与 Native SDK 对信令的解释不同。因为信令枚举值采用的是数字表示,Native SDK 发送某个信令在 Web SDK 中解释成了不同的信令。这可能是因为版本不同造成,但 SDK 本身开发的过程中应该注意到一致性和向前兼容性,且咨询工程师后无果。此问题一直没有处理。

概览

可以通过现况了解到,网易的实时音视频的业务逻辑是附加在其 IM 之上的,这个和声网形成了差异。声网作为一家专业的音视频解决方案提供商,实时音视频作为其主要的业务提供,且独立提供,没有提供 IM 的完整功能,只提供了部分功能:例如实时发送文本消息等。附加功能是为了信令而服务。

声网提供了音视频通话 SDK 和实时消息 SDK 两种 SDK,虽然均只提供了 Native 版本,但在开源社区的维护之下,react-native 的版本与官方几乎可以做到同步更新。同样的,社区中的 Demo 数量众多,文档较网易更为清晰。因为暂未付费,所以仅站在免费用户角度上来评估,官方的支持论坛响应时间短,且有工程师直接进行对接支持,已经可以达到了网易云信付费的水平。有一个完整的社区,比通过 QQ 群进行咨询,效率高出了不少,也便于查找和留存。

主要差异

在进行调研之后,我们发现,如果要把实时音视频从网易云信切换到声网,会遇到以下几个问题:

  1. 用户体系区别:网易云信音视频,沿用的是网易云信 IM 的那套账户体系;声网在实时音视频中,没有用户体系的概念,只有在信令系统中才有账户体系的概念;
  2. 概念区别:就像上面说的,网易云信的音视频业务逻辑是附加在其 IM 之上的,所以与单个用户建立“点对点”音视频通话,就类似手机直接拨打该用户的电话(ID)一样直接,由网易云信的服务器负责呼叫对方。但声网逻辑不同,声网是以“多人会议”的思路来处理点对点的音视频通话的,点对点的音视频通话只是多人音视频会议的一个特例。首先需要创建一个频道(为了辅助理解,我们称之为会议室),然后各方 主动 加入这个会议室中,加入时仅需要提供一个自身的 UID 即可,这个 UID 的要求是——只要保证会议室内的用户间不重复即可。主动加入,那也是主动离开。如果任何一方挂断本次通话,不会影响另外一方。可以类比为,会议室是一个房间,大家可以进入这个房间,也可以离开这个房间,但会议室本身不会消失,如果会议室里面没有人,就代表没有进行中的音视频通话。这是概念的区别;
  3. 信令的区别:在 2 的认知基础上,网易云信实时音视频 SDK 部分包含了针对信令的部分处理,例如被叫用户响铃、被叫用户是否接受通话、主叫被叫用户是否挂断等信号传输,且如果从官方 Demo 提取了实时音视频的 UI 部分的话,同时会将信令接收后的处理逻辑一并提取,做到开箱即用。但声网则需要运用到他家的另外一项服务:信令或者实时消息(Beta)来传输这些内容,传输数据格式没有定义,需要开发者自行定义。用户需要先登录信令服务器,然后才能接受信令消息,最后对接收到的信令进行处理。这就对开发者提出了设计的要求;
  4. 离线推送:在 2 和 3 的认知基础上,如果用户不在线,例如 App 的使用者,在没有打开 App 的情况下,网易云信 IM SDK 配置了推送功能,并支持小米、华为、vivo 等推送渠道,可以快速将被叫的推送信息推送到用户手机中。但声网并没有提供这个功能,也就是说,需要实现这个功能,需要由开发者自身建立一个推送渠道,并且在服务器上实现推送逻辑。例如:需要另外搭配极光推送使用;

以下用一个表格进行网易云信和声网实时音视频业务方面的对比:

网易云信 声网
用户账户 与 IM 挂钩,用户信息在 IM 中存储 加入音视频通话时只需提供 UID,也可以不提供,由服务器自动生成;信令系统有账户的概念
支持类型 点对点、多人会议 多人会议
加入方式 主动邀请 / 被动接受 主动加入
信令系统 内置 外置 / 亦可开发者自行实现
推送通知 内置 无,需开发者自行实现
音视频之间切换 需重新加入,不可无缝切换 无需重新加入,关闭摄像头即可,可单方面开启摄像头
图片引用自网易云信多人通话的文档,我们可以看到可以看到声网的逻辑,和网易云信的多人通话是一致的。但网易多人通话集成了声网的信令传送部分,更为简单。

流程介绍

下面介绍一个完整声网音视频通话流程次序,流程参考了 GitHub 上 AgoraIO/Advanced-Video仓库中 OpenDuo 实现:

  1. 系统中的用户 A 准备呼叫另外一个用户 B,用户 A 端称之为主叫端,用户 B 端称之为被叫端
  2. 主叫端使用 App ID 初始化 Agora SDK
  3. 主叫端请求应用服务器,获取用于登陆信令服务器的 Token A
  4. 主叫端使用 Token A登陆信令服务器
  5. 主叫端在 UI 界面中选择用户,并点击呼叫按钮
  6. 主叫端向应用服务器发送一个请求,表明要呼叫另外一个用户(被叫者),由服务器端返回加入频道的 Token B和频道名 Channel Name
  7. 主叫端使用 <Token B,  Channel Name> 加入(创建)音视频频道
  8. 主叫端使用 <Token A, Channel Name> 加入信令频道,并开始监听频道事件
  9. 主叫端的 UI 显示呼叫中,同时通过信令服务器向被叫端发起远程通话邀请
  10. 这里我们假设被叫端在线,且已登陆信令系统。被叫端收到 RemoteInvitation消息,RemoteInvitation消息中包含了音视频频道名 Channel Name,被叫端的 UI 界面上显示请求通话的相关内容,被叫端可以选择接受,也可以选择拒绝
  11. 被叫端选择接受主叫者的音视频通话邀请,并加入音视频 Channel Name和信令频道 Channel Name
  12. 被叫端加入房间后,监听信令频道的事件
  13. 主叫端接收到由信令系统传输的“接受邀请”信息,界面从呼叫中转换为视频中
  14. 主叫和被叫进行视频通话
  15. 通话结束,任意一方点击挂断,离开音视频频道,同时也离开了信令频道
  16. 另外一方从信令频道监听到离开频道事件,如业务上需要自动挂断,则响应该消息:离开音视频频道,同时也离开了信令频道

当然,更多的情况例如:被叫端不在线、通话过程中断线等等异常情况,则需要更详细的处理,此处只是列举了音视频通话的一种常见的情况。我们可以看到,如果基于声网要进行一个带有主叫和被叫的音视频通话,在建立一个音视频频道的基础之上,还需要同步建立一个信令频道,这两个频道互不干扰,名称可以保持一致,也可以不一致。主要思想即是,由信令来控制音视频频道的相关操作。同时对于接收到的信令,需要自行处理。

以网易的文档进行对比:

呼叫 / 接听流程

网易云信 声网
主叫发起通话请求 主动调用 SDK 信令系统提供 API
被叫收到通话请求回调 SDK 回调 信令系统提供 API
被叫响应通话请求 主动调用 SDK 信令系统提供 API
主叫收到被叫响应回调 SDK 回调 信令系统提供 API
呼入的通话已经被该帐号其他端处理回调 SDK 回调
通话建立结果回调 SDK 回调

挂断流程

网易云信 声网
结束通话 主动调用 SDK 主动离开房间
收到对方结束通话回调 SDK 回调 需要自行实现
通话异常断开 SDK 回调 无法实现
话单通知 SDK 回调 需要自行实现

解决方式

从网易云信迁移到声网的最主要的差异,一是用户账户系统,二是信令设计、处理的部分。

对于用户账户系统,可以沿用业务系统中的 User ID,但需要根据业务的不同考虑后续的扩展:例如会不会有一个用户的多台设备同时加入音视频会议?对于信令部分,呼叫、接听流程没有太多需要开发的工作,但挂断流程,声网没有像网易云信提供一些封装好的接口,这个会导致开发者需要做一些额外的工作量。同时如何安全处理断网掉线的情况,也是在设计之初就需要考虑的。我们在上面的讨论中都没有提及离线推送的内容,如果加上离线推送,开发的复杂性会更上一层楼。考虑到离线推送,也可以抛弃声网提供的信令 SDK,由开发者自身完全搭建一套包含离线推送的信令系统也是一个选择。具体选择哪种,还视情况而定。可以参考上面提到的 Demo 中代码实现。

总结

从价格方面考虑,网易云信如果开通实时音视频,要求每个月最低消费 1000 元,其中包含音视频各 1000 分钟,超过部分按照使用量收费;而声网每个月赠送 10000 分钟的实时音视频通话,后续再按照使用量收费。两者计算价格方式不同,但对于音视频通话量级较少的企业,如果要快速集成音视频功能,同时也没有什么历史包袱的话,采用声网是一个不错的选择。

站在开发者的角度,如果企业拥有独立的前端工程师和移动端工程师,网易云信实时音视频未尝不是一个好的解决方案。但是对于人员编制相对紧凑的团队来说,如果一个类库或者组件,官方的支持不够强大,而且也没有开源社区支持的情况下,就应该考虑是否可以切换到其他更“对开发者友好”的替代产品。无论是从 Demo 数量还是 GitHub 社区的支持程度上说,声网都要比网易云信好不少。

参考目前用户的口碑,声网在实时音视频上的技术实力应该是强于网易云信的,国内大量的创业企业也都采用了他们的产品。虽然在迁移的过程中会带来痛苦,但后续的扩展性应该会更好。

无论如何,进行这种迁移都会带来风险,需要和团队之间进行深度的讨论再做决定

参考

声网实时音视频 SDK:

声网 Demo:

声网技术资料: